“原審被告人孟春林（化名）犯故意殺人罪,，判處有期徒刑五年,?！彪S著法槌落下，經(jīng)遼寧省檢察院依照審判監(jiān)督程序向遼寧省高級法院提出抗訴,，錦州市中級法院按該省高級法院的指令再審孟春林殺人案，并于日前宣判,，孟春林由緩刑改判為實(shí)刑,。
緩刑判決引發(fā)質(zhì)疑
家住遼寧省盤錦市的郭某懷疑妻子孟某與他人有不正當(dāng)關(guān)系，夫妻二人關(guān)系日趨惡化,。
2007年12月13日19時許,，孟某剛剛在電話里受到丈夫言語威脅，便請哥哥孟春林來家里與她和孩子做伴,。其間,，郭某又多次打電話給孟某，要求孟某承認(rèn)與他人有不正當(dāng)關(guān)系,，并讓孟春林接電話,，揚(yáng)言要?dú)⑺烂霞規(guī)卓谌恕?/span>
據(jù)孟春林供述，當(dāng)日21時30分,，郭某持五連發(fā)獵槍回到家中,，進(jìn)屋后先打了孟春林兩巴掌，并將孟春林推倒在沙發(fā)上,，進(jìn)而與孟春林,、孟某發(fā)生爭吵,。爭吵過程中，郭某將隨身攜帶的獵槍頂在孟春林的腰部,。孟春林與郭某在搶奪槍支過程中,，扣動扳機(jī)擊中郭某的腹部。后孟春林用左手搶槍,，右手從茶幾上拿起一把水果刀向郭某前胸連刺數(shù)刀,。之后二人繼續(xù)搶槍，孟春林再次扣動扳機(jī),，擊中郭某腹部,，后又用刀連續(xù)在郭某后背刺扎數(shù)刀，致郭某當(dāng)場死亡,。案發(fā)后,，孟春林在現(xiàn)場主動報警投案，到案后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí),。
盤錦市中級法院一審審理后認(rèn)為,，孟春林的行為已明顯超過必要限度，造成重大損害,，構(gòu)成故意殺人罪,。但孟春林具有防衛(wèi)過當(dāng)情節(jié)，應(yīng)對其減輕或免除處罰,；案后能主動投案,，符合法定自首情節(jié)，在押期間又檢舉揭發(fā)他人的犯罪行為,，有立功表現(xiàn),；積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn),。本案系因婚姻家庭矛盾引發(fā)的犯罪,，被害人在案件起因上有嚴(yán)重過錯，被告人無前科劣跡,，社會危害性相對較小,，根據(jù)孟春林所具備的法定情節(jié)及酌定情節(jié)，依法對其減輕處罰,，對其適用緩刑不致再危害社會,。據(jù)此,，原審法院以故意殺人罪判處孟春林有期徒刑三年,，緩刑四年。
判決結(jié)果宣布后,，引起被害人家屬的極度不滿,，也引發(fā)社會輿論的質(zhì)疑：量刑為何如此之輕,？
嚴(yán)謹(jǐn)論證逐步還原真相
2015年11月，遼寧省檢察院刑事申訴檢察處接到被害人郭某弟弟的申訴書,，稱其哥哥被殘忍殺害,，而兇手得到的刑罰僅為有期徒刑三年、緩刑四年,，量刑明顯偏輕,。
承辦檢察官調(diào)閱卷宗，與相關(guān)人員核實(shí)情況,，并與申訴人進(jìn)行溝通,。根據(jù)調(diào)查，關(guān)于案發(fā)經(jīng)過特別是防衛(wèi)情節(jié)的認(rèn)定,，只有當(dāng)事人口供描述,，而案發(fā)現(xiàn)場只有被害人郭某、被告人孟春林,、被害人妻子孟某三人,。關(guān)于具體打斗過程，孟某供述含糊,，對于郭某實(shí)施具體行為的供述不穩(wěn)定,，且其身為本案利害關(guān)系人，在無其他證據(jù)佐證的情況下,，其證言不能輕易采信,，而被告人孟春林為了自保，其供述可能會有失真實(shí),。
在申訴人提出的申訴理由中,，有一點(diǎn)引起了檢察官的注意：被害人郭某為殘疾人，相對于被告人孟春林可以說是手無縛雞之力,，很難對其進(jìn)行不法侵害,。
檢察官一方面調(diào)取郭某的傷殘鑒定和殘疾證，另一方面經(jīng)與申訴人溝通了解,，得知郭某的傷殘是因他人傷害致殘,，便與相關(guān)法院聯(lián)系，進(jìn)一步調(diào)取那起傷害案的材料,，最終確定了郭某的傷殘情況：郭某雙下肢損傷為三級傷殘,，手部損傷為六級傷殘，其左大腿中段以下截肢,，左手畸形,，嚴(yán)重功能障礙，右手拇指運(yùn)動功能受限,。
在對尸檢報告進(jìn)行審查過程中,，檢察官進(jìn)一步發(fā)現(xiàn),，死者的傷幾乎都是致命傷，特別是后背幾處刀傷,，狀似死者已無侵害行為能力情況下,，繼續(xù)實(shí)施的致命刺殺。而在口供中,，孟春林稱郭某在中槍后并未放棄對其進(jìn)行不法侵害,，他害怕之下持刀刺向郭某，才致其死亡,。
郭某是否有能力實(shí)施孟春林供述中描述的行為,，現(xiàn)場打斗是否真的達(dá)到了激烈的程度？
檢察官經(jīng)過討論研究之后認(rèn)為,，郭某的傷殘情況是否影響其對孟春林實(shí)施侵害行為,，不能根據(jù)常理推斷，必須咨詢專家意見,，盡力還原案發(fā)經(jīng)過,。
調(diào)取物證后，檢察官立即向中國刑警學(xué)院的專家進(jìn)行咨詢,。經(jīng)過比對所有證據(jù)材料,，多個領(lǐng)域的專家反復(fù)探討，給出了技術(shù)性審查意見：現(xiàn)場無明顯搏斗過程,，被害人郭某中槍后已失去行為能力并迅速死亡,，其背部刺創(chuàng)符合其處于低位及相對靜止?fàn)顟B(tài)下形成。
專家意見提供的信息可以判明,，口供所述的激烈打斗過程不可信,，孟春林故意殺人意圖明顯，防衛(wèi)情節(jié)的認(rèn)定證據(jù)不足,。辦案檢察官將所有證據(jù)材料一一整理,，形成了完備的審查報告提交遼寧省檢察院檢委會審議。
發(fā)揮審判監(jiān)督職能,，成功抗訴改判
經(jīng)仔細(xì)閱讀報告中每一段文字,，認(rèn)真審視每一條證據(jù)，推敲抗訴的合理性和合法性,，再加上數(shù)小時的研究討論,，遼寧省檢察院檢委會一致同意啟動審判監(jiān)督程序提出抗訴。
2016年2月,，遼寧省檢察院向遼寧省高級法院提出抗訴,，認(rèn)為“原審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，適用法律不當(dāng),，導(dǎo)致量刑畸輕,，適用緩刑不當(dāng)”,，并提出了抗訴理由：1,。原審判決沒有認(rèn)定被害人郭某系殘疾人的事實(shí),。2。被告人孟春林用刀刺被害人郭某的行為系事后加害行為,，原審判決認(rèn)定被告人孟春林防衛(wèi)過當(dāng)系適用法律錯誤,。在被害人中槍已不足以對被告人構(gòu)成緊迫危險情況下，又用刀刺致被害人當(dāng)場死亡,，被告人此時行為主觀上是殺人的故意,。3。原審判決量刑畸輕,，適用緩刑不當(dāng),。孟春林故意殺人罪行較重，不符合犯罪情節(jié)較輕的條件,。綜上,，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤、適用法律不當(dāng),，導(dǎo)致量刑畸輕,、適用緩刑不當(dāng)。
同年8月,，遼寧省高級法院經(jīng)過合議庭審理后,，發(fā)出再審決定：原判事實(shí)不清，指令錦州市中級法院對該案進(jìn)行再審,。
日前,，錦州市中級法院經(jīng)審理后認(rèn)為，鑒于被告人有自首,、立功等法定從輕,、減輕情節(jié)及積極賠償被害人家屬等酌定從輕情節(jié)；被害人在案發(fā)前與被告人發(fā)生爭執(zhí),，并有威脅言語,，應(yīng)認(rèn)定被害人有明顯過錯，對矛盾激化負(fù)有直接責(zé)任,，可以酌定對被告人從輕處罰,。法院判決維持原判決定罪部分，撤銷原判決量刑部分,，以故意殺人罪判處被告人孟春林有期徒刑五年,，刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
“雖然遲了將近10年,，但殺人犯受到了公正的審判,，我哥應(yīng)該也能瞑目了,。”郭某弟弟聽完再審宣判后長舒了一口氣,，他的申訴之路也終于畫上句號,。
